Eklablog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Dictionnaire non scientifique de réflexions et de connaissances personnelles à propos de métaphysique, de paranormal, de religion, d'ufologie etc... à l'usage des curieux.

Publicité

Végétarisme/Végétalisme

 

On n'hésite pas à faire croire aux gens que les êtres qui se veulent évolués ne doivent plus manger de viande. Culpabilisez donc un maximum, vous qui aimez votre bifteck car pour satisfaire les besoins grossiers de votre enveloppe grossière... ON TUE !

Le problème, c'est que nous vivons ici dans un monde à trois dimensions, guère évolué avouons-le, avec des corps adaptés à la vie sur ce monde. Et sur ce monde, nos corps ainsi que tous ceux du règne animal dont nous faisons partie, ont été conçu pour se nourrir de viande. Au stade actuel de son évolution, l'être humain a encore besoin de viande. Sans viande, il nous manque quelque chose pour fonctionner correctement. Notre âme qui n'a pas les mêmes besoins que notre corps physique peut éventuellement s'indigner, mais elle doit savoir qu'elle ne pourra mener à bien la tâche qui est la sienne ici-bas que si elle dispose d'un corps en bon état de marche. Et sans l'apport de la viande, elle ne disposera que d'un corps avec des fonctions diminuées qui interdiront tous travaux demandant de la force et de la résistance. L'intellect en sera également affecté, quoi qu'on en pense.

Il est évident que si vous n'aimez pas le goût de la viande, on ne pourra vous forcer à en manger. Dans ce cas, il faudra impérativement compenser avec du poisson et des oeufs et ne surtout pas tomber dans le végétalisme pour lequel vous n'êtes absolument pas faits, votre organisme ne disposant pas d'organe vous permettant de digérer convenablement les quantités de cellulose contenue dans les végétaux alors nécessaires pour combler vos besoins (et apaiser votre faim !)  

Qu'on arrête donc de faire croire aux gens que l'arrêt de la viande fera d'eux des êtres plus évolués, plus spirituels sous prétexte qu'il ne faut pas tuer. Mais... ne tue-t-on pas les légumes quand on les découpe ? ne mange-t-on pas les salades vivantes ? et les carottes qu'on passe à la moulinette pour les râper, croyez-vous qu'elles sont mortes avant l'opération ? (imaginez-vous passant dans une équarrisseuse et vous saurez ce que ressent la carotte). Et les épis de blés, croyez-vous qu'ils soient très heureux de passer sous la moissonneuse ?

Ce n'est pas une plaisanterie et le fait est là : il est prouvé à l'heure actuelle que les végétaux ressentent douleur et émotion, comme tout être vivant. Ceux qui, sous prétexte qu'il ne faut pas tuer, refusent de manger de la viande sont quand même obligés de tuer pour se nourrir. Car tout vit sur cette Terre, même les cailloux, et dès lors que vous voulez manger, vous DEVEZ tuer ; que ce soit des animaux ou des végétaux, c'est pareil. Il est donc inutile de vous astreindre à ne pas manger de viande ou de poisson sous le fallacieux prétexte de respecter la vie. Il est parfaitement louable de vouloir respecter la vie et je suis d'accord qu'il faut le faire dans la mesure du possible. Mais il ne faut pas non plus pousser l'absurdité jusqu'à son paroxysme, sinon, autant ne plus se laver pour ne pas détruire les microbes qui vivent à la surface de notre corps, autant ne plus chercher à détruire virus, bactéries et autres miasmes pouvant mettre notre propre existence en danger, bref, autant se laisser mourir de suite afin de préserver d'autres vies. Notre corps lui-même fusille chaque jour des tas d'intrus sans même qu'on le lui demande afin de survivre ! Mais revenons à nos moutons.

La fonction première des légumes est de nous nourrir, sinon, on ne voit pas bien pourquoi ils seraient ici. Et la raison de la présence des animaux qu'on dit "de boucherie" est la même. Et j'ajoute que ces mêmes animaux connaissent leur raison d'être et l'acceptent. Ils savent qu'ils sont là pour nourrir les humains. Ce qui est honteux n'est pas le fait de les tuer pour les manger puisque c'est leur destinée, mais la façon dont ils sont parfois traités durant leur existence ou abattus. Je ne dirais jamais assez que jusqu'à la fin, il faut traiter avec bienveillance et respect l'animal qui nous permettra de vivre, et que son abattage doit se faire dans des conditions impeccables et nettes  pour lui éviter toute peur et souffrance inutiles.

Alors ne croyez pas que vous vouez votre âme immortelle à la damnation éternelle en continuant à manger de la viande, mais ne croyez pas non plus que par je ne sais quel miracle, vous commencerez à relever de la sainteté si vous cessez d'en consommer. L'Homme tel que nous le connaissons est, et restera, un animal carnivore et par extension, omnivore. Seule l'implantation d'une nouvelle race génétiquement modifiée par nos créateurs, pourrait apporter un changement de régime alimentaire par rapport à la race actuelle. Mais ceci n'est pas de notre ressort et je doute que cela se fasse car dans le passé, il a existé, parmi les nombreuses races implantée sur Terre et qui ont été détruites, une race qui était totalement végétalienne et qui disposait elle, de cet organe supplémentaire destiné à la digestion parfaite des végétaux. Il nous en reste d'ailleurs un souvenir : c'est l'appendice.

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Ch? MeritenL?emploi de la troisi? personne du pluriel qui semble vous tenir ??ur ne m?est en aucun cas ?anger, sachez le. Certes je ne l?ai pas utilis?ors de mon premier commentaire pour une raison fort peu louable : Je n?ai pas su rester polie tant cette lecture ma touch?..Mais suis-je vraiment oblig?de me justifier ? Je ne pense pas.Apr?relecture (c?est toujours tr?dr?, je vous accorde que mon commentaire avait des allures agressives ?endances p?ntes, si vous l?avez ressenti ainsi, sachez que ce n?en ?it pas le but initial, il fut d?urn?ar mon humeur post-lecture.Mon but ?it de donner mon avis et ma d?pprobation, sans pour autant faire preuve d?impolitesse, puis-je au passage vous dire que jamais je ne me serais permise d??ire que vos textes sont « du n?importe quoi », j?ai juste eu des doutes sur vos sources, qui ne sont apparemment pas les m?s que les miennes. Je ne mets pas en doute votre intelligence, mais votre savoir personnel ne peut h?s me convaincre, quelques sources ou argumentations suppl?ntaires n?auraient pas ? de refus. Bref, je n?en d?rdrais pas !! Certains passages de votre texte m?ont sid?e et me sid?nt encore, mais ce n?est que mon avis, chacun est libre de penser comme bon lui semble, c?est en partie gr? ?a diversit??opinions que des dialogues naissent (les conflits aussi, c?est bien dommage).J?arr? ici, ce commentaire commence ?tre long..:)Je suis ravie de voir que mon pr?dant commentaire a eu une suite, et je vous en remercie. Bonne continuation.Amicalement.A.
Répondre
M
Ch? Alva,Je vous remercie de la peine que vous avez prise ??ger ce long commentaire, et, vu que nous ne nous connaissons pas, j'aurais pr?r?ous voir employer la deuxi? personne du pluriel pour vous adresser ?oi. Mais nous ferons comme si vous l'aviez fait, n'est-ce pas ?Dans tous les articles que j'?is, je fais part de ce que je sais. Mes sources ne regardent personne, d'autant plus qu'elles ne rel?nt pas de ce qui est admis par la science officielle. J'ai averti ?lusieurs reprises que je n'?is pas ce qu'on appelle une scientifique. Donc, inutile de me demander o?ai pioch?e que je dis car ce n'est pas chez les "scientifiques" que j'ai appris ce que je sais.J'admets tout-?ait qu'on ne soit pas d'accord avec ce que je dis, mais je n'admets en aucun cas qu'on me dise que j'?is n'importe quoi. Je sais ce que je dis, m? si cela peut para?e invraisemblable ?eux qui ne sont pas pr? ?dmettre certaines v?t?Vous avez choisi d'?e v?tarienne et c'est fort bien. Loin de moi l'id?de vous en d?urager si vous jugez que vous vous portez mieux ainsi. Je n'ai fait dans cet article que porter ?otre connaissance une partie de ce que je sais moi-m?. Libre ?hacun d'en faire ce qu'il veut.Ne cherchez pas ?etrouver quoi que ce soit sur cette race qui ?it v?talienne, vous ne trouverez rien. Le souvenir en est perdu dans la nuit des temps. Seule la consultation des archives akkashiques peut satisfaire votre curiosit?Si vous avez la possibilit?e le faire, vous pourrez constater par vous-m? que je ne mens pas.Amicalement.
Répondre
A
Bonjour Meriten,Je vais me permettre quelques remarques ?ropos de cet article, qui je ne te la cache pas plus longtemps, ma tout bonnement choqu?Peut ?e en partie parce que je suis v?tarienne, et que je ne me trouve ni plus spirituelle, ni plus ?lu?qu'une autre, ni m? meilleure que lorsque j??is omnivore.Tout d'abord, sache qu'a l'origine, l'Homme n'?it absolument pas carnivore ni m? omnivore, mais frugivore. Pour des raisons physiologiques (dentitions faite pour mastiquer, taille de l'intestin plus courte adapt? une digestion de fibres et non carn? salive neutre...) l'Homme n'est pas un carnivore et n'est pas fait pour ! d'autant plus que la viande est bourr? de graisses satur? et de cholest?l...ne parlons pas des risque sur?v?de diab?, maladies qui autrefois touchaient en majeure partie que les personne riche et donc capable d?achet?e la viande !! Les di?ticiens aujourd?hui nous rappellent sans arr?que l?Homme mange trop de viande ! Autre d?il choquant, qui me pousse ?e demander : qu'elles sont tes sources ? Sont-elles fond? ???? Les plantes souffrent !!!! Depuis quand ? Certes, elles ressentent le stress ambiant, et r?issent lorsqu'on leur coupe une tige par un exc?de s?...mais si tu r?ses un peu tes cours de science, tu sauras que les sentiments physiques et psychologiques ne peuvent exist?u'en pr?nce d'un cerveau, et d'apr?les derni? ?des r?is??e sujet, les plantes en sont d?urvue, une conscience sans cerveau...mouais, je suis septique. Si pour toi la souffrance d?un l?me existe, arr? donc d'en manger...?oins que cette assertion illogique sur les plante soit en r?it?ne fa? comme une autre d'all?r t'a conscience, de te dire que les v?tariens aussi participent ?ne tuerie...mais avant de sortir des arguments aussi pitoyables qu'en plus tu n'applique m? pas sur toit m?, arr? d? de te nourrir de viande, car si tu entre dans une boucherie, tu verras une chose flagrante : la souffrance ! Dans une serre je doute que l?impact soit le m?.Quant aux carences alimentaires, un v?tarien ou un v?talien n'en ?as s'il a une alimentation vari?la seule vitamine que l'on ne trouve pas ailleurs que dans la viande est la B12 (et encore, des doutes planent)...n?moins des compl?nts alimentaires naturels peuvent facilement remplacer une boucherie sanglante.Pour la "race" de v?taliens disparut, je n'en ai jamais entendu parler, mais je vais me renseigner, sait-on jamais. Bref, j?arr? l??uoi bon. Je ne te ferais pas changer d?avis, ce n?est pas mon but, mais avant de critiquer un mode de vie, essaye d?en savoir un peu plus.
Répondre