Manuscrits de la Mer Morte

Je pense qu'il n'est plus besoin de présenter ces fameux manuscrits découverts en 1947 par un berger de la région de Qumran près de la Mer Morte.

Ils appartenaient à une secte, les Esséniens, qui les ont cachés afin de ne pas les laisser tomber aux mains de l'envahisseur romain. Certains nous sont parvenus assez complets, d'autres moins et pour d'autres, on ne possède que quelques bribes de texte. En gros, leur ancienneté irait du 2e siècle av. J.C. au 2e de notre ère. Mais je me méfie des dates car je sais qu'on hésiterait pas le moins du monde à les traficoter pour les faire coller à ce qu'on veut. Enfin, gros boulot de traduction et de reconstitution, exigeant un personnel hautement qualifié avec de très grandes connaissances.

Je me doute que dans ce domaine, on ne peut avancer qu'à petits pas, mais quand même... Voilà maintenant soixante ans que les travaux ont commencé ! Quelques années après, des livres ont été publiés, dont celui d'un très haut intérêt de Millar Burrows. La traduction semblait avoir démarré très fort. On allait enfin apprendre des choses !

Or on constate aujourd'hui, à la lecture de ce qui est publié, qu'on a pratiquement pas bougé. En cinquante ans, nous n'avons rien appris de neuf ! C'est à croire qu'on a arrêté les traductions. Ce qui ne serait pas impossible d'ailleurs car je pense que certains des manuscrits renferment des choses qui ne doivent au grand jamais être divulguées au risque de voir s'effondrer toute la chrétienté, et l'Eglise par la même occasion. Je pense que des textes essentiels ont été mis sous clefs et qu'ils ne sont pas prêts de revoir la lumière du jour. On peut prétexter de leur grande fragilité, n'est-ce pas, ainsi que de l'absence de traducteurs (le savoir se perd...) Bref, à les écouter, on en a encore pour au moins cent ans.

Mais qu'est-ce qu'il pourrait y avoir d'aussi dérangeant dans les manuscrits ? Oh, mais absolument rien me dira-t-on : nous avons là, des passages de la Bible, des répliques pratiquement exactes des évangiles canoniques et on y parle d'un Maître de Justice appelé Fils de Dieu qui a souffert et a été crucifié pour le salut de l'humanité et qui reviendra un jour. A première vue, rien qui ne mérite d'être caché au public.

Il y a juste un petit problème : en réalité, les écrits sont bien plus anciens qu'on veut nous le faire croire. Mais alors, comment l'histoire du Christ, le nôtre, Jésus, peut-elle être relatée sur des manuscrits datant de bien avant sa naissance ? Comment les évangiles auraient-ils pu être écrits avant l'arrivée de Jésus ?  Ce n'est donc pas de Jésus dont il s'agit, mais de quelqu'un d'autre qui a vécu bien avant lui.

Or si on savait tout n'est-ce pas, on serait en droit de se demander si l'histoire que nous rapportent les évangiles est bien celle de Jésus et non celle du Maître de Justice avec laquelle elle aurait pu être confondue volontairement, les rédacteurs des soi-disant "évangile selon saint Machin" n'ayant rien trouvé de mieux à faire que de recopier les textes de la bibliothèque des Esséniens faute de pouvoir en dire plus long sur la vie banale d'un Christ sur lequel personne n'a jamais rien pu dire.

L'histoire de Jésus telle que nous la connaissons n'est sans doute pas son histoire à lui, mais celle de quelqu'un d'autre, et il est fort possible qu'en poursuivant les traductions des manuscrits de la Mer Morte, on se soit aperçu de l'énorme supercherie sur laquelle repose toute la chrétienté.

Si les textes contiennent d'autres révélations de ce genre, à n'en pas douter, on est pas prêts de savoir la suite...