Crop-circles (lère partie)

.

Ce n’est pas à vous qui venez sur ce blog que j’apprendrais ce qu’est un crop-circle, n’est-ce pas ? Je pense donc qu’il est inutile de reprendre ici tout ce que vous avez déjà dû lire sur des sites mieux informés que le mien. Et si vous les avez tous écumés, vous avez pu constater qu’ils disent tous la même chose et que vous, derrière votre écran, vous restez finalement sur votre faim.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Que sont donc ces mystérieux dessins ? Et bien, je ne vous donnerai pas de réponse franche et nette parce que je ne l’ai pas, tout simplement. Par contre, à la lumière de ce que je sais, je peux tenter de donner quelques explications que vous ne trouverez nulle part ailleurs, soit-dit en passant, et qui vous feront peut-être voir les choses autrement.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

D’après ce que j’ai constaté, la plupart des gens sont convaincus plus ou moins, que les crop-circles sont l’œuvre d’une intelligence E.T. Laissons de côté ceux qui voient là-dedans la main de l’Homme : manifestement, ils sont à côté de la plaque, même si on peut penser que certains crops peuvent être l’œuvre d’éventuels faussaires ayant d’ailleurs plus ou moins bien réussi dans leur entreprise.<o:p></o:p>

 Quant à ceux qui accusent l’Armée (laquelle ?), et ses essais de nouveaux ceci ou cela, je pense qu’ils lui prêtent des technologies qu’elle est encore loin de possèder, et ceci pour n’importe quel pays. <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Force est de reconnaître qu’aucune explication rationnelle ne tient la route. Et vers qui se tourne-t-on en pareil cas ? Vers ceux qui sont tout trouvés : les E.T. Oui mais… les gentils ou les méchants ? Parce qu’il paraît qu’il y a deux catégories vous le savez bien, et d’ailleurs, vous le croyez vous aussi hein ? Il y a les alliés de l’humanité, les bons et les beaux qui s’empresseront de sauver le monde et ses habitants (qui ne leur diront même par merci n’en doutons pas), et puis il y a les monstrueuses créatures animées du seul désir de soumettre l’Homme afin s’emparer de la Terre. C’est bien ça ? Tant de sites persuasifs reprennent cette imbécillité ad libitum qu’on ne peut pas faire autrement que d’y croire, a fortiori de douter !<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Mais fermons la parenthèse et envisageons l’hypothèse des E.T. <o:p></o:p>

Là, immédiatement, aurait dû se poser une question : si nous avons affaire aux mauvais, pouquoi nous envoient-ils de magnifiques dessins ne semblant renfermer (aux dires de ceux qui s’y connaissent) que des messages destinés au bien de l’humanité et à son instruction en vue de son éveil ???<o:p></o:p>

C’est ainsi que vous feriez, vous, si vous étiez l’un d’eux, envers des gens que vous ne voulez qu’asservir ?<o:p></o:p>

Si nous avons affaire aux bons, pourquoi donc ceux-ci se sentent-ils pris du besoin pressant de saccager régulièrement de grandes parcelles de céréales ou de pâtures qu’ils savent destinées à l’alimentation de leurs frères humains qu’ils aiment tant et de leur bétail ???<o:p></o:p>

C’est de cette façon que vous, vous vous y prendriez pour montrer votre amitié ?<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Dans les deux cas, quelque chose cloche, c’est sûr.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Mais voici ce que je peux dire avec certitude (et redire si vous avez suivi tout au long des articles) :<o:p></o:p>

Aucun, absolument aucun E.T. n’est mal intentionné vis-à-vis de la Terre et de ses habitants, qu’il soit beau ou laid ou qu’il ressemble de près ou de loin à un humain. Nous devons donc écarter l’hypothèse des mauvais E.T. dans tous les cas.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Reste les bons. Faut-il qu’ils soient devenus fous pour se mettre à communiquer avec les Terriens (dont ils peuvent être sûrs qu’ils ne comprendront pas ce genre de message) de cette façon incongrue ! Et n’allez pas me dire que c’est pour qu’ici, on prenne conscience de leur existence ! S’il le veulent, ils ont d’autres moyens à leur disposition pour cela. Ce sont les cultivateurs qui sont contents de pareils cadeaux : leurs récoltes sont détruites une fois avec l’agroglyphe et une deuxième fois par les inconscients qui viennent en masse pour le voir et qui s’en vont finir de piétiner le champs.<o:p></o:p>

S’il vous prenait l’idée de discuter avec la reine des fourmis, iriez-vous pour autant décapiter la fourmilière afin de la dénicher pour lui assurer de votre amitié dans un langage qu’elle ne comprendra même pas ?<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Mais il semblerait que nous tenions un éclaircissement de la situation (prouvant que je ne me trompe pas tellement) avec l’agroglyphe de Chilbolton, celui dans lequel on voit nettement un « gris » et une espèce de CD qui délivre un curieux message. Pour une fois, ceux qui sont arrivés à le décrypter pourraient bien avoir fait mouche.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Cet agroglyphe est totalement différent des autres. Il ne veut pas faire dans la décoration, cela se sent et il nous montre très nettement, lui, qu’il porte un message.  Il est clair que quand on voit le CD, on comprend à coup sûr qu’il contient quelque chose. Encore faut-il le lire correctement et ensuite le comprendre correctement.<o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

Et nous examinerons ceci dans le prochain article

 <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>